Mishnah.org Logo

המשנה היומית של היום

בבא מציעא ז׳:י׳ - ז׳:י״א

The Mishnah Yomi for Friday, July 19, 2030 is בבא מציעא ז׳:י׳ - ז׳:י״א

＜ היום הקודםהיוםלמחרת ＞

משנה א

Mishnayos Bava Metzia Perek 7 Mishnah 10

בבא מציעא פרק ז׳ משנה י׳

10
If the animal died in its normal manner, this is considered a circumstance beyond one’s control; if he afflicted it by overworking it or by negligent treatment and it died, this is not considered a circumstance beyond one’s control. If the animal ascended to the top of a cliff and fell down and died, this is considered a circumstance beyond one’s control. If the shepherd himself brought it up to the top of a cliff and it fell down and died, this is not considered a circumstance beyond one’s control. The halakhot of bailees stated in the previous mishna apply to standard cases. The halakha is that in any case involving monetary matters the parties may agree to special terms. Therefore, an unpaid bailee may stipulate with the owner that he will be exempt from taking an oath if the item is lost, and similarly, a borrower may stipulate that he will be exempt from having to pay, and a paid bailee or a renter can stipulate that he will be exempt from taking an oath and from having to pay, as one can relinquish his monetary rights. With regard to matters that do not involve monetary claims, anyone who stipulates counter to that which is written in the Torah, his stipulation is void.
מֵתָה כְדַרְכָּהּ, הֲרֵי זֶה אֹנֶס. סִגְּפָהּ וָמֵתָה, אֵינוֹ אֹנֶס. עָלְתָה לְרָאשֵׁי צוּקִין וְנָפְלָה וָמֵתָה, הֲרֵי זֶה אֹנֶס. הֶעֱלָהּ לְרָאשֵׁי צוּקִין וְנָפְלָה וָמֵתָה, אֵינוֹ אֹנֶס. מַתְנֶה שׁוֹמֵר חִנָּם לִהְיוֹת פָּטוּר מִשְּׁבוּעָה, וְהַשּׁוֹאֵל לִהְיוֹת פָּטוּר מִלְּשַׁלֵּם, נוֹשֵׂא שָׂכָר וְהַשּׂוֹכֵר לִהְיוֹת פְּטוּרִין מִשְּׁבוּעָה וּמִלְּשַׁלֵּם:
י׳
ברטנורא

סגפה – caused her privation with hunger or placed her in the heat in the summer or in the cold during the winter.

עלתה לראשי צוקין – she overpowered him and went up to the top of high mountains.

מתנה שומר חנם להיות פטור משבועה – that is not making a stipulation contrary to what is written in the Torah, but when he says to him: “It is impossible for me to be your bailee other than with this. And the bailee does not go down to his guarding until he pulls the animal. And this when he pulls the animal he has already explained on the condition that he has no oath upon him, nor has mortgaged himself to go down in the law of the bailee, other than in part. And for what he went down, he went down.

סגפה. עינה אותה ברעב או שהושיבה בקיץ בחמה ובחורף בצנה:

עלתה לראשי צוקין. שתקפתו ועלתה לראשי הרים גבוהים:

מתנה שומר חנם להיות פטור משבועה. והאי לאו מתנה על מה שכתוב בתורה הוא, אלא שאומר לו אי אפשי להיות שומר לך אלא בכך. ושומר לא נחית לשמירה עד דמשיך לבהמה, והאי כי משך כבר פירש על מנת שאין לו עליו שבועה, ולא שעבד נפשיה לירד בתורת שומרין אלא למקצת, ולמה שירד ירד:

משנה ב

Mishnayos Bava Metzia Perek 7 Mishnah 11

בבא מציעא פרק ז׳ משנה י"א

11
And any condition that is preceded by an action, i.e., the agreement is formulated with the promise of an action followed by a statement that this action will be carried out only under certain terms, the condition is void and the promise remains intact. The condition must be stated before the action. And with regard to any condition that one can ultimately fulfill, but he stipulated with him initially, i.e., in practice the action is performed first, followed by the fulfillment of the condition, nevertheless, because it was formulated in the proper manner, with the condition first, his condition is valid. If the condition cannot be fulfilled at all, once the action has been carried out the condition is void.
כָּל הַמַּתְנֶה עַל מַה שֶּׁכָּתוּב בַּתּוֹרָה, תְּנָאוֹ בָטֵל. וְכָל תְּנַאי שֶׁיֵּשׁ מַעֲשֶׂה בִתְחִלָּתוֹ, תְּנָאוֹ בָטֵל. וְכָל שֶׁאֶפְשָׁר לוֹ לְקַיְּמוֹ בְסוֹפוֹ, וְהִתְנָה עָלָיו מִתְּחִלָּתוֹ, תְּנָאוֹ קַיָּם:
י"א
ברטנורא

כל המתנה על מה שכתוב בתורה תנאו בטל – The entire Mishnah is [according to] Rabbi Meir, who holds that a person who makes a stipulation against what is written in the Torah, even in a manner of money, his condition is null/void, and is not the Halakha. But in a manner of money, even after he stipulated against what was written in the Torah, his condition is valid.

כל תנאי שיש בו מעשה מתחלה – that he advanced the act that he has do to the stipulation that he requests from him, such as “behold this act is yours if you will do a certain thing, and it is not similar to the condition stipulation of the children of Gad and the children of Reuven (Numbers 32:29): “if [every shock-fighter among the Gadites and the Reubenites] crosses…you shall give them [the land of Gilead as a holding],” which is a stipulation prior to an action.

תנאו בטל – the action is valid and even though the person who made the stipulation did not fulfill the stipulation.

וכל שאפשר לו לקיימו בסופו – and the stipulation was prior to the action.

תנאו קיים – but it is impossible for him to fulfill it, the stipulation is null/void and the action is fulfilled, for it is not other than an evasive reply, for it is not in his heart to make a stipulation other than to merely annoy him, distancing and putting off his fellow with words.

כל המתנה על מה שכתוב בתורה תנאו בטל. כולה מתניתין ר׳ מאיר היא דסבר המתנה על מה שכתוב בתורה אפילו בדבר שבממון תנאו בטל. ואינה הלכה. אלא בדבר שבממון אפילו שהתנה על מה שכתוב בתורה תנאו קיים:

כל תנאי שיש בו מעשה מתחלה. שהקדים מעשה שיש עליו לעשות לתנאי שהוא מבקש ממנו, כגון הרי מעשה זה שלך אם תעשה דבר פלוני, דלא דמי לתנאי בני גד ובני ראובן אם יעברו ונתתם היינו תנאי קודם למעשה:

תנאו בטל. והוי מעשה קיים ואע״פ שלא קיים בעל התנאי את התנאי:

וכל שאפשר לו לקיימו בסופו. והיה תנאי קודם למעשה:

תנאו קיים. אבל אי אפשר לו לקיימו, התנאי בטל והמעשה קיים, שאינו אלא במפליג בדברים, שאין בלבו לשום תנאי אלא להקניט בעלמא מרחיק ודוחה את חבירו בדברים:

שאלות נפוצות על משנה יומית

עדיין יש לכם שאלה? צרו קשר